No texto de hoje, o cientista americano doutor David Redwine fala, mais uma vez, sobre a teoria que para ele melhor explica a origem da endometriose. É um artigo muito interessante onde ele questiona a real origem da endometriose e nos apresenta dados reais de que podemos, sim, ter endometriose desde o nascimento. Aqui Redwine também fala da questão da infertilidade, grupo o qual menos de um terço das endomulheres estão inseridas. Portanto, esse não é o sintoma mais frequente, e sim, a dor severa, mas mesmo assim ainda é o que mais preocupa as mulheres, principalmente, as mais jovens. Vale ressaltar que se bem excisada e tratada e sendo acompanhada por um bom especialista a infertilidade poderá se tornar algo secundário. Cada caso é um caso, não podemos comparar com aquela que tem endo profunda em vários órgãos, dentre eles, nas trompas e nos ovários (endometriomas). Outro ponto forte é o fato de que a gestação não é um tratamento para a doença. Por isso sempre bato na tecla do fato de a endomulher ser muito bem acompanhada por um especialista que realmente entenda sobre a doença. Leia o texto com atenção. Beijo carinhoso! Caroline Salazar
Por doutor David Redwine
Tradução: doutor Alysson Zanatta
Edição: Caroline Salazar
Mülleriose: a melhor teoria
para a origem da endometriose
A histogênese da
endometriose permanece controversa. Acredita-se que nenhuma teoria possa
explicar todos os casos de endometriose. Devido aos novos conhecimentos,
devemos constantemente questionar as crenças tradicionais. Estudos modernos e a
reinterpretação de evidências históricas levam inevitavelmente a um modelo
único para explicar a origem da endometriose, que é uma extensão da teoria dos
restos embrionários. A esse modelo, sugere-se o termo Mülleriose, já que o termo
endometriose é muito limitante. Esse modelo para a doença propõe a sua própria
comprovação.
Introdução:
As discussões sobre a origem da endometriose são mais
que meras discussões acadêmicas, pois, se sua origem fosse conhecida,
poderíamos desenvolver um tratamento racional para a doença. Entretanto, as
discussões na literatura mudaram muito pouco nos últimos 60 anos, os
proponentes das várias teorias sobre a origem da doença apresentando e
reapresentando evidências circunstanciais para embasarem seus vícios de
observação.
Técnicas modernas de estudo, como a laparoscopia de
contato [2], o mapeamento pélvico [3], as biópsias peritoneais múltiplas[1, 2,
3], e astutas observações clínicas [4] originaram novas informações clínicas e básicas
sobre a doença, que até então não eram conhecidas pelos antigos cientistas.
Está claro agora que muitas das manifestações visuais
caracterizadas pela cor [2,3] e tamanho [5] das lesões são tão sutis que elas
foram sub-diagnosticadas, sem dúvida, tanto no passado como no presente. Isso
porque muitos dos antigos trabalhos falam das lesões “negras” ou “em pólvora”,
ou de outras manifestações escuras resultantes de hemorragia adjacente às
glândulas e estroma endometrióticos. Sabemos agora que as lesões escuras
constituem apenas um terço das lesões de endometriose [2] e que lesões tão
pequenas quanto 100 μm já foram detectadas. Quando se considera todo o espectro
de manifestações da doença, fica claro que a dor é o sintoma mais comum, e que
a infertilidade está presente em menos de um terço das pacientes.
...a
dor é o sintoma mais comum e ... a infertilidade está presente em menos de um
terço das pacientes...
Devido a estas observações, é provável que o
entendimento convencional sobre a origem da endometriose seja influenciado por
um viés de seleção significativo em dois níveis: seleção de pacientes baseada
em um perfil clínico inadequado, e falha na identificação da doença durante a
cirurgia.
...o
entendimento convencional sobre a origem da endometriose é influenciado por um
viés de seleção significativo em dois níveis: seleção de pacientes baseada em
um perfil clínico inadequado, e falha na identificação da doença durante a
cirurgia...
Na verdade, a endometriose é uma doença
predominantemente de mulheres férteis em qualquer idade, que sofrem
principalmente de uma dor pélvica não menstrual causada mais comumente por
lesões não negras que são facilmente despercebidas, e que não se espalham pela
pelve com o passar dos anos. A infertilidade e a dismenorreia são sintomas
menos comuns, e que frequentemente não são causados pela endometriose. Há
frequentes alterações anatômicas e fisiológicas, mas que não necessariamente
resultam da endometriose.
Já que sua origem permanece desconhecida, cada médico
que trata pacientes com endometriose é obrigado a considerar o seu próprio
modelo de doença para escolher o tratamento. Há muitos tratamentos porque
existem muitas teorias para sua origem. Seria imensamente satisfatório se uma
única teoria pudesse explicar tudo o que sabemos sobre a doença.
...a
endometriose é uma doença predominantemente de mulheres férteis em qualquer
idade, que sofrem principalmente de uma dor pélvica não menstrual causada mais
comumente por lesões não negras que são facilmente despercebidas, e que não se
espalham pela pelve com o passar dos anos. A infertilidade e a dismenorreia são
sintomas menos comuns e que frequentemente não são causados pela endometriose.
Mülleriose, o
meu melhor modelo para a origem da endometriose, refere-se a um defeito na
diferenciação ou migração de qualquer componente celular do sistema de ductos
de Müller (nota do tradutor:
ductos a partir dos quais se origina todo o trato genital feminino interno,
incluindo trompas, útero, e porção superior da vagina), quer seja
endometrial, miometrial, tubáreo ou cervical, ou do substrato epitelial
celômico do peritônio adulto, do qual originam-se ambos os ductos Müllerianos e
o peritônio. O conceito de Mülleriose é uma visão ampliada da teoria dos restos
embrionários proposta por Russell [6] e outros. Ela é diferente da teoria da
Müllerianose de Sampson, um termo que se refere apenas a elementos endometriais
ectópicos que ele considerou, e então descartou [7].
A natureza típica da endometriose de não se espalhar [1]
e a sua baixa recorrência após a cirurgia conservadora [8,9,10,11,12] seriam
uma consequência natural de um defeito de desenvolvimento presente ao
nascimento. Como as vias de diferenciação e migração dos ductos de Müller é
caudal em direção ao epitélio celômico dorsal [13,14], não causa surpresa o
fato de que as lesões sejam mais comuns na pelve posterior, particularmente o
fundo de saco e os ligamentos útero-sacros [15]. Uma vez que seja proposto um
defeito na diferenciação ou migração, pode-se explicar a ocorrência da doença
em qualquer parte do corpo [15, 16, 17, 18, 19, 20]. A ocorrência no tórax ou
braço pode ser explicada pelo fato de que as cristas genitais, das quais se
originam os ductos de Müller, estão localizadas bem altas, próxima ao tórax e
dos cotos dos braços embrionários [21, 22].
A endometriose na bexiga [23] e próstata [24] do homem é
explicada pela desdiferenciação incompleta dos ductos müllerianos durante a
vida embrionária. A ocorrência concomitante com outros defeitos estruturais Müllerianos,
como a atresia cervical [25], a síndrome do dietilbestrol [26, 27] (nota do tradutor: malformações do
trato genital interno causadas pela medicação dietilbestrol, bastante usada no
passado), e a síndrome de Rokitansky-Kuster-Hauser [28] (nota do tradutor: ausência congênita
do útero e da porção superior da vagina) representa possivelmente uma
relação ontológica: o que quer que tenha causado um defeito mesenquimal durante
o período embrionário, também causou a migração aberrante das células
endometriais, levando à endometriose.
O ditado que “a endometriose não se desenvolve na ausência de endométrio” não é
uma verdade absoluta [28, 29], e não exclui uma relação ontológica do
endométrio com a endometriose.
...o
ditado que “a endometriose não se desenvolve na ausência de endométrio” não é uma
verdade absoluta [28, 29], e não exclui uma relação ontológica do endométrio
com a endometriose...
A associação positiva com as falhas peritoneais [4, 19,
20, 30] possivelmente representa outra relação ontológica, um defeito
simultâneo na formação do peritônio pélvico associado a uma migração ou
diferenciação aberrante do tecido que se tornará endométrio.
A ocorrência de outros tecidos Müllerianos ectópicos,
como cervical, miometrial ou tubário (Figura 1) [31] simplesmente significa que
qualquer componente celular Mülleriano está sob risco de diferenciação ou
migração aberrante. O tecido que se tornará endométrio (a endometriose) é de longe o mais comum, e o que causa mais
sintomas.
 |
Figura 1. Estruturas
semelhantes a fímbrias tubárias removidas do ligamento útero-sacro esquerdo
Os vários graus de diferenciação histológica que ocorrem
nas lesões e entre elas (Figuras 2 e 3) podem resultar da maturação incompleta
durante a embriogênese, ou dos vários (e baixos) níveis de receptores de
estrogênio e progesterona presentes nas lesões [32, 22, 34]; eles podem
resultar por si só de uma maturação incompleta. Um diagnóstico histológico de
“resto glandular mesotelial” pode representar ou uma glândula endometrial
seccionada longe do estroma, ou uma forma tênue de endometriose.
Figura 2. Alguns
elementos glandulares e estromais são mais diferenciados que outros na
observação microscópica
Figura 3. Na
endometriose, é possível observar uma variação intralesional na diferenciação.
As glândulas e estromas bem diferenciados (esquerda) estão em claro contraste
com a aparência esparsa em outra parte da mesma glândula (direita). A área
negra no canto inferior representa uma dobra de tecido criada durante o preparo
da lâmina. Se o corte tivesse sido realizado apenas sobre o material à direita,
não haveria o diagnóstico de endometriose. O diagnóstico poderia ter sido de cisto
de inclusão mesotelial
|
Muitas pesquisas relataram mulheres com endometriose que
tiveram filhos, enfraquecendo, portanto a associação entre endometriose e
infertilidade (1, 4, 35, 36, 37, 38, 39, 40); não há nenhuma evidência de
qualquer efeito benéfico da gravidez sobre a endometriose [41, 42, 43]. Como a
endometriose nem sempre é a causa inequívoca da infertilidade, uma explicação
alternativa para a infertilidade poderia ser a ocorrência de defeitos
estruturais sutis das trompas uterinas durante o período embrionário, que
levariam à disfunção tubária ou outras alterações em qualquer lugar da pelve ao
nível molecular. Seriam as alterações
ovulatórias [44, 45, 46, 47] identificadas nas mulheres com endometriose
secundárias à doença, ou poderiam ser uma manifestação de um defeito primário
durante a embriogênese? O mesmo questionamento se aplica às alterações
imunológicas recentemente observadas no sistema imunológico dessas pacientes
[48, 49]. Defeitos tubários como fímbrias acessórias e hidátides são vistas
mais comumente em mulheres com endometriose, e podem até mesmo ter uma relação
positiva com o lado em que ocorre a doença na pelve.
Os fatos e especulações citados acima enfraquecem vários
pilares da teoria de Sampson. Não há provas para a hipótese de que as raras
obstruções do fluxo menstrual, como a estenose cervical, predispõem à
endometriose pelo aumento do fluxo retrógrado. Além disso, esta hipótese é menos
provável do que aquela de que, ambas as obstrução do fluxo menstrual e
endometriose, tenham na verdade uma causa em comum durante o desenvolvimento.
Não pode mais se dizer que os ovários sejam os locais mais comuns de
endometriose porque eles estão mais próximos ao local de refluxo da
menstruação. O efeito da gravidade não é mais a explicação mais plausível para
a ocorrência da doença na profundidade da pelve. São falsos os conceitos interligados
de que a doença inevitavelmente se espalha pela pelve, e que os índices de
recorrência após a cirurgia são altos. É errada a noção de que a gravidez
protege contra a doença, e ninguém jamais provou que a endometriose tenha um
efeito tóxico sobre a gestação. A ideia de que a endometriose se espalha e se
implanta na pelve nunca foi provada microscopicamente, e é difícil de acreditar
nisso, pois ninguém jamais definiu as lesões de endometriose em camadas, semelhantes
àquelas do endométrio. Além disso, as lesões de endometriose não respondem como
o endométrio nativo por causa da baixa e variável população de receptores
hormonais.
...não
há provas para a hipótese de que as raras obstruções do fluxo menstrual, como a
estenose cervical, predispõem à endometriose pelo aumento do fluxo retrógrado.
Além disso, esta hipótese é menos provável do que aquela de que ambos obstrução
do fluxo menstrual e endometriose tenham na verdade uma causa em comum durante
o desenvolvimento...
Em adição a esses argumentos contrários à teoria da menstruação
retrógrada de Sampson, há um fato que fala ainda mais alto contra ela: ninguém
jamais demonstrou provas microscópicas convincentes da adesão e implantação
peritoneal da endometriose. Considerando as milhões de pacientes que foram
diagnosticadas com a doença, e as milhões de biópsias que foram realizadas,
alguém certamente teria encontrado “a lâmina de ouro” demonstrando esse suposto
e mais comum modo de origem. Na verdade, o estudo microscópico das pápulas
claras, que estão entre as manifestações mais precoces da doença [2], não
demonstrou nenhuma evidência de que estas células tivessem se aderido
recentemente (Figura 4). Estudos recentes [50, 51] que demonstraram líquido
peritoneal sanguinolento durante a menstruação não comprovaram nem a
menstruação retrógrada e nem a implantação de endométrio viável, e as pacientes
com endometriose não têm um refluxo preferencial de endométrio [52, 53]. Como a
teoria de Sampson evoluiu baseada apenas em evidências circunstanciais, a
ausência de provas deve ser entendida como uma forte evidência contra ela.
Figura 4.
Fotomicrografia de baixa potência de uma pápula clara de endometriose na
superfície peritoneal. Não há nada que possa sugerir uma implantação recente ou
antiga
Se a endometriose for vista como uma alteração de
desenvolvimento que está ontologicamente relacionada a outros defeitos
anatômicos e fisiológicos, segue-se então que poderíamos ter evidências para comprovar
essa hipótese se examinássemos o peritônio pélvico antes da puberdade (nota do tradutor: período da
adolescência onde há desenvolvimento de caracteres sexuais secundário, e no
qual está incluído a menarca, ou primeira menstruação).
...considerando
as milhões de pacientes que foram diagnosticadas com a doença e as milhões de
biópsias que foram realizadas, não é de se esperar que alguém tivesse
encontrado “a lâmina de ouro”
demonstrando a adesão peritoneal precoce e a implantação da
endometriose?
Relato
de um estudo:
Materiais
e Métodos:
Já que o mapeamento da pelve demonstrou que o fundo de
saco de Douglas (nota do tradutor:
na pelve posterior, “atrás” do útero) é o local mais comum onde ocorre a
endometriose [1], eu decidi examinar biópsias peritoneais de crianças que
morreram por síndrome da morte súbita do infante (SIDS). O laboratório de
Oregon é encarregado de investigar as mortes suspeitas, e realiza
rotineiramente autópsias em vítimas de SIDS. Os espécimes obtidos continham a
face posterior do colo, fundo de saco, e parte do reto unidos pelos ligamentos
útero-sacros. Oito amostras foram obtidas deste laboratório, e uma foi obtida
com um legista que trabalhava na comunidade.
Em todos os casos, uma lupa magnificadora foi utilizada para
examinar o peritônio do fundo de saco. Em um caso, foi identificada uma placa
esbranquiçada e fina de aproximadamente 200 μm de diâmetro. Ela foi retirada,
fixada em formol e corada com hematoxilina e eosina para avaliação
microscópica.
Resultados:
O achado microscópico da placa encontrada em um bebê de
dois meses de idade demonstrou uma estrutura glandular, achatada, com epitélio
bem definido, e circundada por possível estroma endometrial (Figura 5).
Figura 5.
Fotomicrografia de alta potência de uma lesão glandular encontrada no fundo de
saco de um bebê de dois meses de idade
Discussão:
Estudos modernos e a reinterpretação da literatura sobre
a endometriose levaram a um modelo de origem da doença na qual poderíamos supor
que ela estivesse presente já ao nascimento, e muito provavelmente encontrada
no fundo de saco. A evidência acima suporta esta hipótese. Outros investigadores
não encontraram tais evidências no feto {21, 22, 54], apesar de não ter ficado
claro de quão frequente e próximo o fundo de saco foi examinado (nota do tradutor: pelo menos três
estudos subsequentes publicados após esse artigo já demonstraram a presença de endometriose
em fetos (nota da editora: leia nossos textos sobre endometriose em fetos: texto 1, texto 2 e texto 3). Ninguém sabe como se pareceria microscopicamente à
endometriose em bebês. Apesar dos fetos serem expostos ao estrogênio materno
através da placenta, essa exposição pode não ser o suficiente para que células
estromais atinjam características identificáveis. Além disso, não há dados
sobre a presença de receptores hormonais nestas áreas nos bebês. Portanto, o tecido encontrado nesse estudo
pode ou não representar endometriose. Entretanto, a interpretação é provocativa
e sugere a necessidade de mais estudos sobre o peritônio pélvico posterior de
meninas antes da menarca, seja durante uma autópsia ou durante uma
cirurgia. Até que isso seja realizado,
haverá controvérsias sobre a origem da endometriose.
Apesar do achado de elementos glandulares sugestivos de
endometriose em crianças suportarem a hipótese de uma origem embrionária, a
metaplasia (nota do Tradutor: transformação
de um tipo celular em outro tipo celular) ainda poderia explicar a origem
da endometriose, apesar de certos pré-requisitos serem necessários: algumas
áreas predeterminadas da pelve deveriam, de alguma maneira, ser selecionadas
para passarem por metaplasia, e as extensões dessas áreas deveriam ser
semelhantes e relativamente constantes em todas as faixas etárias.
Apesar de haver o relato de possível metaplasia em uma
paciente [29], a suposta metaplasia que foi ilustrada poderia representar uma
diferenciação embrionária que foi interrompida, e as invaginações da superfície
ovariana ilustradas podem simplesmente representar uma das muitas formas da
endometriose, ao invés de um tipo de metaplasia.
Um filtro de Millipore preenchido com fragmentos de
endométrio foi implantado de forma autóloga em coelhos, e resultou na indução
de elementos glandulares ao longo do filtro [55]. Este achado não pode ser
interpretado como uma prova de metaplasia, já que não ficou claro se os filtros
ilustrados foram resultados de implante (seja no fundo de saco, ligamento largo
ou parede abdominal anterior), ou se os elementos glandulares representam
claramente endometriose.
O conceito de Mülleriose não tenta explicar a
implantação cirúrgica da endometriose [56, 57, 58]. Esses casos não provam a
implantação sobre o peritônio ou qualquer outro local além do local cirúrgico,
já que uma cicatriz cirúrgica é essencialmente diferente do peritônio.
Não há evidências na literatura que comprovem uma
implantação endometrial precoce. Para ser convincente, tal evidência deveria
demonstrar claramente a aderência dos fragmentos endometriais na superfície peritoneal,
sem a penetração. A natureza da adesão, seja fibrosa ou outra, pode ser
esclarecida pelo uso da microscopia eletrônica. Além da aderência, a penetração
deve ser demonstrada. Sem tal evidência, a teoria da implantação permanecerá
como um moinho de vento ginecológico pelo qual sucessivas gerações de teóricos
irão lutar. Nova evidência para suportar a teoria de origem embriológica da
endometriose
Esse artigo foi originalmente publicado em novembro de
1988. Agora, quase um quarto de século depois, a questão pertinente é se
pesquisas recentes suportam a teoria da Mülleriose como o melhor modelo para
explicar a origem da endometriose.
Uma sugestão desse artigo foi a realização de pesquisas
sobre o peritônio pélvico posterior em meninas antes da menarca, seja durante
uma cirurgia ou uma autópsia. Apesar de nenhum estudo semelhante ter sido
realizado até o momento, Ebert e colaboradores [59] descrevem um caso de
endometriose confirmada por biópsia em uma porção à direita do fundo de saco de
Douglas e do ligamento útero-sacro direito em uma garota de 9 anos que nunca
tinha menstruado, que tinha uma dor pélvica cíclica sem causa aparente. Além
disso, os resultados de uma série inicial de nove fetos femininos foram
posteriormente confirmados em uma série de 101 autópsias de fetos humanos
femininos, nos quais houve a confirmação de endometriose em 11 deles [60].
Assim como no trabalho inicial, a localização e o padrão da endometriose, e a
taxa de recorrência, se parecem fortemente com os padrões da doença em adolescentes
e mulheres adultas.
Nota
do Tradutor: a
comprovação da origem da endometriose é, indiscutivelmente, o fator mais
importante para que haja avanços em seu tratamento. Perdemos praticamente um
século atados à teoria da menstruação retrógrada, e, infelizmente, parece que
esse nó não irá se desfazer a curto prazo. Continuarmos acreditando que a
endometriose é causada pela menstruação significa não resolvermos o sofrimento
de milhões de mulheres ao redor do mundo, além de desperdiçarmos esforços e
dinheiro em tratamentos paliativos.
Nesse artigo, o Dr.
David Redwine, com sua grande experiência cirúrgica e o seu típico
questionamento dos fatos, nos propõe que enxerguemos a endometriose como uma
doença presente desde o nascimento, de origem embrionária. Na realidade, essa
teoria, posta de maneira semelhante, mas não exatamente igual, antecede a
teoria da menstruação retrógrada proposta por Sampson em 1927. O Dr. Redwine
nos coloca essa teoria reformulada 25 anos antes dos primeiros relatos de
endometriose em fetos, o que recentemente tem reforçado a hipótese. Entender
essa teoria, bem como os seus desdobramentos, torna-se obrigatório para que
tenhamos avanços reais no tratamento da endometriose.
Outro fato a se
destacar nesse artigo é a observação do Dr. Redwine de que menos de um terço
das mulheres com endometriose pode ter infertilidade. A dificuldade para
engravidar costuma ser a maior preocupação da mulher com endometriose, mesmo
que ela eventualmente tenha dor severa. Com o avanço do diagnóstico, haverá
cada vez mais mulheres que receberão o diagnóstico da endometriose antes que considerem
ter filhos, mesmo na adolescência, o que pode gerar preocupações sobre seu
futuro reprodutivo.
Devemos entender que
ter endometriose não é sinônimo de infertilidade. Assim, nós médicos não
deveríamos recomendar às mulheres com endometriose que mudem seus planos reprodutivos
e antecipem uma gravidez devido à doença, ainda que não estejam preparadas. O
planejamento reprodutivo é íntimo e pessoal. Como médicos, devemos informar as
mulheres sobre todos os fatores que podem influenciar negativamente suas
chances reprodutivas, o mais importante deles sendo, indiscutivelmente, a idade
em que buscará a gestação. Com informações corretas, incluindo aquelas sobre a
endometriose, as escolhas tornam-se mais fáceis.
